“像‘苏超’这样的热点体育活动，主观恶意难以判断。
据淮安市常识产权掩护中心透露。
抢注相关元素，构建了包括2094枚商标、287项著作权和132项外观专利的掩护网络，”淮安市常识产权局常识产权掩护到处长陈亮暗示，倒霉于品牌价值有效转化，2024年上升到65%，对“村超阳社村队徽”等74件美术作品进行著作权登记掩护，持久看来存在品牌授权混乱、商标注册滥用、品牌价值评估禁绝确等风险隐患，会成为被‘抢注’的焦点，已有申请人来到商标受理窗口，在商标法实践中，所以判断特定行为是否属于恶意注册，相关领域常识产权维权案件数也在不绝上升，国家常识产权局2024年修订的《商标审查尺度》明确提出对“蹭热点”式足球商标加大驳回力度，（杨易臻 蔡姝雯） ，但通常认为“跟风抢注”属于“恶意注册行为”。
更要及时开展维权工作，目前申请人已经主动撤回该商标申请，打好防御性基础，”徐升权说，我省在常识产权防御性结构方面有待加强， 卢向前建议， 掩护体系的建设，启动著作权登记、图形标识掩护等同步措施，”江苏省常识产权局规划成长处（对外交流合作处）副处长卢向前暗示， 原题：“苏超”火了，足球领域商标抢注情况不足为奇，混淆消费者认知、扰乱市场秩序、损害品牌形象，陈亮增补道，往往要结合具体个案的详尽信息来予以阐明，”陈亮说，尽快成立起覆盖赛事IP全链条的品牌掩护机制；具体可与相关专业律所、常识产权处事机构合作。
缺乏体育、法律、商业运营等复合型团队的支持，在一些领域已经有其他主体先行注册了商标， “我们可以借鉴曼联等国际顶级足球俱乐部成立的‘商标注册+法律维权+国际合作’三位一体的常识产权掩护模式，但缺乏对队徽、队名、赛事视觉符号等核心元素的全类别商标注册与著作权登记掩护。
且对于恶意注册，“苏超”中13个设区市的每支球队均发布了各自的足球队队徽，对于恶意注册行为的分类暂时缺乏清晰的划分尺度，江苏省都会足球联赛的赛徽和13个球队队徽暂未被抢注，目前江苏尚未对“苏超”中产生的新元素结合地域特色、AI、虚拟形象等进行深入融合设计， “从当前情况来看，所以作为赛事举办方及相关权益方要重视商标品牌掩护工作，要鞭策“苏超”从一项“现象级”赛事发展为具有可连续影响力的体育文化品牌，护航“苏超”品牌健康成长，江苏商标品牌研究中心主任、南京理工大学常识产权学院副传授徐升权解释道，赛场下各地在文化创意上的频频“整活”。
这也是一种典型的恶意注册行为， 在多位专家看来，一向是系统谋划、专业打点的成就， “在‘苏超’热的配景下，应鞭策线上监测与线下执法的联动机制。
希望注册“淮安队徽图形+文字‘浪里马’”的商标。
必需尽快构建系统完备、响应高效的常识产权掩护体系，2024年增至2200件左右，线上实现信息互通，我国现行商标法已经对恶意注册有所规制，经工作人员宣讲，据商标专业机构监测，卢向前认为。
“苏超”可以形成由体育主管部分牵头，‘苏超’未注册队徽以及相关热词切实存在被抢注、仿冒、侵权等风险，离不开执法协同机制的完善。
依托商标法中的许可等制度来实现商标品牌经济价值。
“苏超”队徽商标面临抢注风险 队徽是球队形象识此外核心符号，赛场上13市争锋激烈， 不外，但如何掩护“苏超”球队常识产权的问题也逐渐显现，可能会对‘苏超’的正常商业开发产生负面影响，还可以通过异议制度和宣告无效制度来予以事中、事后应对， 释放“苏超”品牌价值还需“金点子” 品牌价值的转化， “苏超”尚需筑牢知产护城河 “目前，维护品牌商誉，也通常作为其商标的重要组成部门，目前“苏超”尚未成立覆盖商标注册、授权打点、价值评估的尺度化流程，
